Анализируем важное постановление № 11057 Апелляционного суда Перуджи, которое разъясняет порядок обжалования и отмены в области справедливой компенсации за чрезмерную продолжительность судебных процессов.
Анализируем решение № 11043 от 2024 года, которое разъясняет последствия неподачи обжалованного решения в делах о справедливом возмещении за неразумную длительность процесса.
Углубление в недостатки административного производства в области финансового посредничества в свете недавнего постановления Верховного суда.
Анализируем решение № 10920 2024 года Верховного суда, которое разъясняет права сторон в случае неявки и критерии доказательства ущерба в вопросе справедливой компенсации.
Решение № 10224 от 2024 года предоставляет важные разъяснения по поводу возобновления административных производств и сокращения процессуальных сроков, подчеркивая переход от одного судьи к другому и сроки, которые необходимо соблюдать.
Анализируем недавнее решение Апелляционного суда Неаполя, касающееся злоупотребления процессом и судебных издержек, подчеркивая важность разумной продолжительности процесса и прав граждан.
Глубокий анализ Постановления № 8982 от 2024 года, которое разъясняет обязанности апеллянта в случае отклонения жалобы и последствия для единого взноса, подчеркивая важность объективной и субъективной оценки в государственной правовой помощи.
Решение № 14577 2022 года Верховного суда рассматривает вопрос о пересмотре судебного акта в связи с назначением защитника по доверенности. Давайте вместе изучим правовые последствия этого решения.
Недавнее решение Кассационного суда проясняет, что в случае юридической помощи со стороны двух защитников, отказ от приостановления процессуальных сроков может быть действительным, даже если он сделан только одним из них. Глубокий анализ вовлеченного юридического принципа.
Иллюстрация решения № 17225 от 2023 года подчеркивает важность формальной корректности в защитных расследованиях и юридические последствия отсутствия составления акта аутентификации.