Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 36504 del 2023: 输血损害赔偿中的举证责任
意大利最高法院（Cassazione）第 36504/2023 号裁定，就输血损害赔偿问题，对举证责任进行了重要阐述。在回应一名因受感染的输血而并发症死亡的患者家属提起的上诉时，法院强调了医疗文件以及输血与诊断出的病症之间因果关系的重要性。本文分析了该裁定的影响，为该主题提供了更清晰的框架。
提交给最高法院的案件
本案涉及患有重型地中海贫血症的 D.D.，他因受感染的输血而患上了严重的肝病，最终导致死亡。其家属试图向卫生部索赔，但由于未能证明因果关系，其索赔被下级法院驳回。卡塔尼亚上诉法院维持了该决定，否认了关键文件作为证据的价值。
法院重申，法官必须充分说明其就对案件定性具有重要技术意义的问题所作出的裁定。
涉及的法律原则
法院援引了证据方面的基本原则，特别是“请求与判决相符原则”和“证据可用性原则”。上诉人认为，卫生部从未质疑过输血与病症之间的因果关系，根据判例，这一点无需进一步证明。
- 请求与判决相符原则。
- 证据可用性原则。
- 证据接近原则。
结论和未来展望
最高法院的判决是保护公民在此类情况下的权利方面迈出的重要一步。最高法院接受了上诉，并将案件发回卡塔尼亚上诉法院，强调了法官必须充分考虑提交的文件并解释为何不接受技术咨询的义务。这可能为加强受感染输血损害受害者权利的保护铺平道路，并更广泛地引发对民事案件举证责任的深入反思。
